CUIABÁ
Pesquisar
Close this search box.

Agro confia mais nos EUA do que na China, apesar de vender 80% da soja para os chineses, revela pesquisa da FGV RI

publicidade

 

Uma pesquisa inédita de opinião pública na fronteira agrícola do Brasil mostra que dependência econômica não se converte em alinhamento político

 

São Paulo, junho de 2026 – A Escola de Relações Internacionais da Fundação Getulio Vargas (FGV RI) apresenta o relatório “Como a Fronteira Agrícola Vê as Relações Internacionais”, resultado de uma pesquisa inédita de opinião pública nas regiões Centro-Oeste e Norte do Brasil sobre temas de política internacional. O principal achado do relatório desafia uma premissa amplamente aceita: a de que a dependência comercial gera alinhamento político. A China absorveu 80% das exportações de soja e 86% das exportações de carne bovina da fronteira em 2022 — mas os moradores da região confiam substancialmente mais nos Estados Unidos.

 

Enquanto 21,8% dos entrevistados descrevem os EUA como “muito confiáveis”, apenas 12,6% dizem o mesmo da China — uma diferença de mais de 9 pontos percentuais. A confiança na China recuou quase 20 pontos percentuais desde 2017, mesmo com o crescimento dos volumes comerciais entre os dois países.

 

“A fronteira agrícola vende para a China sem confiar nela e confia nos Estados Unidos sem depender deles comercialmente. A pesquisa mostra que confiança política e dependência econômica são coisas distintas e seguem lógicas diferentes”, afirma Matias Spektor, diretor da FGV RI e um dos autores da pesquisa.

Leia Também:  Produtor tem até o final deste mês para optar por qual regime recolherá a contribuição do Funrural

 

Regulação ambiental da UE: aceita, mas questionada

Em relação à União Europeia, os dados revelam uma postura de conformidade pragmática. Quase três quartos dos entrevistados (74,3%) concordam que cumprir os requisitos ambientais da UE fortaleceria a reputação internacional do Brasil. Ao mesmo tempo, 66,9% acreditam que a conformidade reduziria a competitividade dos produtos brasileiros, e 61,5% entendem que as regulações servem principalmente aos interesses econômicos europeus.

 

Para os pesquisadores, as três avaliações coexistem sem se cancelarem: a fronteira aceita as regras da UE como o preço de acesso a um mercado valioso, mas não as endossa como expressão de valores compartilhados.

 

Uma região antiestatista

O relatório também traça o perfil político da região. Uma pluralidade de 83,5% dos moradores se identifica como de direita ou centro, enquanto apenas 16,5%, de esquerda. Maiorias expressivas acreditam que o governo interfere demais na vida das pessoas (55,9%) e que a regulação governamental dos negócios faz mais mal do que bem (64,3%).

 

Essa cultura política antiestatista, segundo os autores, é a lente por meio da qual todas as pressões externas são filtradas — e explica, em parte, tanto a vantagem de credibilidade dos EUA quanto o ceticismo em relação às regulações da UE e ao modelo de Estado chinês.

 

Leia Também:  Super Terminais anuncia novo porto para transbordo de grãos em Itacoatiara

Implicações para a política externa brasileira

O estudo alerta que, à medida que o peso eleitoral da fronteira cresce — seus estados respondem por aproximadamente 15% do eleitorado nacional —, as preferências da região impõem restrições reais às posições que Brasília pode adotar de forma crível perante Washington, Pequim e Bruxelas.

 

“Uma política externa que presume que a fronteira agrícola seguirá seus interesses comerciais em direção ao alinhamento político com qualquer parceiro individual interpreta equivocadamente a realidade da região”, afirma Spektor.

 

Metodologia

Foram 1.000 entrevistados em 70 municípios, e o estudo mapeou como os moradores da fronteira agrícola — região responsável por aproximadamente 25% das exportações brasileiras e USD 86,6 bilhões em 2025 — enxergam as grandes potências, as regras comerciais e os regimes regulatórios que estruturam suas vidas econômicas.

 

O relatório “Como a Fronteira Agrícola Vê as Relações Internacionais foi organizado pelo professor Matias Spektor (FGV RI), pelo pesquisador Guilherme N. Fasolin (Universidade de Vanderbilt) e por Enrico Recco (FGV RI). As opiniões expressas são dos autores e não refletem necessariamente as posições do financiador ou da FGV.

 

A pesquisa de campo foi conduzida entre 25 de outubro e 18 de novembro de 2025.

 

O relatório completo está disponível no anexo 1.p anexo 2.pdf df
Insight Comunicação

Compartilhe essa Notícia

publicidade

publicidade

publicidade

publicidade